徐州户外媒体广告牌坠落砸伤行人 谁承担侵权责任?

　　2014年7月3日下午17时许，徐州户外媒体被报道出事了，王某在平安县公安局西侧走道行走时，突然被掉落的海东某公司悬挂在走道墙上的广告牌砸伤。王某当即被送往平安县中医院住院治疗。王某应该向谁恳求补偿?

　　案例剖析

　　这是一同特殊侵权人身危害补偿案子，一审依据《民法通则》第一百二十六条对此案定性精确。《民法通则》第一百二十六条规则“建筑物或者别的设施以及建筑物上的放置物、悬挂物发作坍毁、掉落、掉落形成别人危害的，它的所有人或管理人应当承当民事职责，但可以证实自个没有差错的除外”，这一条款是适用差错推定准则确定侵权补偿职责的，也就是说悬挂物所有人或管理人可以证实自个无差错的，革除其补偿职责。该案被告虽举证其时事发地风力大，但此风力并未到达不可抗力的程度，一起同一区域亦未发作别的掉落事件，这完全是致害人忽略或松懈所致，不能构成免责条件。但一审法院以事发时本地风速大、风力强来作为减轻被告职责的理由，显属不妥。假如致害人可以证实自个没有差错，就应当革除其补偿职责，而不是减轻其补偿职责。二审法院首要否定了一审法院的归责准则，在此基础上给两边当事人作调停作业，促使两边当事人很快到达调停协议，并在签收调停书一起将补偿款悉数实行结束，到达结案结事了、保护安稳的意图。

　　相关法规

　　《民法通则》第一百二十六条规定“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”